Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it s much more serious than that. Bill Shankly
Blog > Komentarze do wpisu

Drogie ławki Premier League

54,7
mln funtów kosztowali piłkarze siedzący na ławce rezerwowych Chelsea w meczu z Liverpoolem: Hilario (0), Ivanović (9,7 mln), Drogba (23,8 mln), Ferreira (13,2), Deco (8 mln), Mancienne (0), Stoch (0)

40
mln funtów kosztowali rezerwowi Manchesteru City w przegranym 0:1 meczu ze Stoke. Fernandes (4,3 mln), Jo (19), Elano (8), Vassell (2), Garrido 1,5, Caicedo (5,2) i Schmeichel (0).

39,8
mln funtów kosztowali rezerwowi Liverpoolu: Cavaleri (3 mln), Dossena (7), Agger (5,8), Benayoun (5 mln), Babel (11,5 mln), Leiva (6 mln), N'Ngog (1,5 mln).

11,1
mln funtów rezerwowi Arsenalu z West Ham (0:0): Fabiański (2 mln), van Persie (2,75 mln), Vela (550 tys), Ramsey (4,8 mln), Song (1 mln), Djourou (0 mln), Gibbs (0 mln).

4,7
mln funtów rezerwowi MU na mecz z Evertonem: Kuszczak(2,1 mln) Brown (0), Giggs (0), Welbeck (0), Fabio (2,6 mln), Gibson(0), Eckersley (0).

 Premier League w bwin.com. Zarejestruj sie i zgarnij bonus!

niedziela, 01 lutego 2009, michal.szadkowski

Polecane wpisy

  • Galaktyka Florentino Pereza w liczbach

    Jorge Valdano ogłosił koniec kupowania. Real Madryt nie sprowadzi już w tym oknie transferowym ani jednego piłkarza. Perez i jego ekipa rządzą na Santiago Berna

  • Barcelona wita Ibrahimovicia

    Czy Zlatan Ibrahimovic zostanie królem strzelców ligi hiszpańskiej? Postaw w bwin.com. Zarejestruj sie i zgarnij bonus!

  • Kaka i Ronaldo w koszulkach Realu

    O transferach Kaki i Cristiano Ronaldo do Realu Madryt hiszpańska prasa bębniła cały ubiegły rok. Nic z nich nie wyszło, podobnie jak z wielu innych. W grudniu

TrackBack
TrackBack URL wpisu:
Komentarze
2009/02/01 18:32:33
Fabio 2,6 mln?
Można poprosić o jakieś źródło, bo wydawało mi się, że obaj z bratem przyszli do Manchesteru za grosze.
-
2009/02/01 18:32:57
Bardzo ciekawe statystyki. Jak widać MU bazuje na wychowankach.
-
2009/02/01 19:09:12
Po części, jednak w Man United wciąż plaga kontuzji. Stąd na ławce tylu wychowanków.

Panie Michale, znalazłem już info dotyczące sumy transferu bliźniaków - 5,2 mln funtów za dwóch.
-
2009/02/01 19:34:56
a ja na temat Van Der Sara i Pana artykułu www.sport.pl/pilka/1,65080,6223274,Oszalamiajace_statystyki_Edwina_van_der_Sara.html
napisal Pan:
"Trzecie z rzędu mistrzostwo i drugie z rzędu zwycięstw w LM. Pierwsze udało się dotychczas trzem zespołom, drugie żadnej."
A ja, korzystajac z wikipedii en.wikipedia.org/wiki/English_football_champions, znalazlem 4 zespoły ktore zdobyly 3 mistrzostwa z rzedu:
Huddersfield Town: 1924, 1925, 1926
Arsenal: 1933, 1934, 1935
Liverpool: 1982, 1983, 1984
i Man United: 1999, 2000, 2001
Pozdrawiam
-
2009/02/01 19:57:00
notka ciekawa,ale niewiele mówiąca. w wyjściowej jedenastce i na ławce Manchesteru United nie było trzech zawodników, za których MU wydało ogromne sumy pieniędzy: Rooney, Nani, Anderson. Myślę, że jakby oni byli na ławce rezerwowych,albo przynajmniej Berbatov lub Tevez za Rooneya, to wartość ławki MU byłaby zbliżona do wartości ławki Chelsea.
-
2009/02/01 20:05:25
no i jeszcze Heargraves,leczący ciężką kontuzję. wychodzi na to,że wychowankowie są na ławce z konieczności i MU ma prawdopodobnie najdroższą ławkę w Premier League ;)
-
2009/02/01 20:08:11
To też racja. Jest to po części wymuszone kontuzjami. Ale gdyby spojrzeć na składy najlepszych drużyn Premier League (przy założeniu, że wszyscy są zdrowi), żaden zespół nie opiera się w takim stopniu na graczach ze swojej akademii, jak United. Giggs, Scholes i Neville to tylko wierzchołki góry lodowej :)
-
2009/02/01 21:48:54
@god-is-a-red
Fabio i Rafael przyszli w sumie za 5,2 mln funtów. Podzieliłem tę sumę na połowę:)
-
2009/02/02 01:41:29
Racja, w MU najwięcej wychowanków odgrywa kluczowe role w swoim zespole. MU dużo łatwiej jest zatrzymać zdolnego zawodnika niż np. West Hamowi, z którego wychowanków nie grających obecnie w WH dałoby się ułożyć świetną drużynę (np.Joe Cole,R.Ferdinand,Nigel Reo-Coker,Lampard) Co do promowania wychowanków, to myślę, że w Manchesterze są oni bardziej promowani, gdyż Fergusonowi nie zależy tylko na bieżącym sezonie, ale wybiega też w przyszłość i stara się powoli ale systematycznie przyzwyczajać młodych zawodników do "dorosłej" piłki. Chelsea równierz ma zdolną młodzierz, ale tam żaden trener, a szczególnie Scolari, nie zaryzykuje wpuszczania na boisko młokosów, gdyż ciąży na nim za duża presja wyniku, w Chelsea wynik musi być od razu a o jutro nikt się nie martwi. Chelsea nie ma po prostu wytyczonej polityki na przyszłość, a ciągłe zmiany trenerów temu nie sprzyjają, w Realu też od dawna nie pojawił się żaden wychowanek a tacy zawodnicy jak Negredo i Mata grają z powodzeniem w innych klubach ligi Hiszpańskiej. Przez ciągłe zmiany trenerów cierpi wspaniała szkółka Realu, w Chelsea jest podobnie.
-
2009/02/02 17:46:47
Takie ławki z jednego spotkania to sobie można ekhm : Jakby zrobił pan statystykę, kto ile grał w całym sezonie i na podstawie tego stworzył ławki rezerwowych to miałoby to jakiś sens, a tak to nie bardzo wiadomo po co ten wpis...